土地法34-1之問題
最近在實務上遇到很多土地法34-1之問題，想試著寫一系列文章（給自己一個期許，呵呵！）
最近在實務上遇到很多土地法34-1之問題，想試著寫一系列文章（給自己一個期許，呵呵！）
- 12月 27 週一 202120:05
土地法34-1 -第一篇（定義篇）
- 8月 18 週三 202112:29
車禍篇-未注意車前狀況<<道路交通安全規則第94條第3項>>
車禍是每人都會遇到的問題，今天來說說「未注意車前狀況」這種情形。
- 5月 16 週四 201917:06
可單獨就沒收部分予以撤銷
可單獨就沒收部分予以撤銷
按現行刑法之沒收，係刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非從刑，得與罪刑區分，非從屬於主刑，自得與罪刑分別處理。因而在訴訟程序，本於沒收之獨立性，自得於本案罪刑部分上訴予以駁回時，單獨就沒收部分予以撤銷（最高法院106年度台上字第2189號、107年度台上字第2153號判決意旨參照）
按現行刑法之沒收，係刑罰及保安處分以外之法律效果，具有獨立性，而非從刑，得與罪刑區分，非從屬於主刑，自得與罪刑分別處理。因而在訴訟程序，本於沒收之獨立性，自得於本案罪刑部分上訴予以駁回時，單獨就沒收部分予以撤銷（最高法院106年度台上字第2189號、107年度台上字第2153號判決意旨參照）
- 7月 09 週日 201711:13
促進民間參與公共建設法與地方制度法規定是否有衝突？
一、 「促進民間參與公共建設法『前項公有土地之開發或處理，不受土地法第25條、國有財產法第28條及地方政府公產法令之限制』與地方制度法規定是否有衝突？」：
(一) 促進民間參與公共建設法（下稱促參法）有關『前項公有土地之開發或處理，不受土地法第25條、國有財產法第28條及地方政府公產法令之限制』之立法目的：
(一) 促進民間參與公共建設法（下稱促參法）有關『前項公有土地之開發或處理，不受土地法第25條、國有財產法第28條及地方政府公產法令之限制』之立法目的：
- 4月 05 週日 201517:23
著作-原創性(一)-語文、攝影著作
1 原始性-各類著作所需程度高低不同
- 4月 03 週五 201520:28
促參系列-促參與政採比較(二)-委外經營案件適用促參法與政府採購法之比較
委外經營案件適用促參法與政府採購法之比較
- 11月 01 週六 201417:30
Patent: Damages: Infringement: Doctrine Of Equivalents & Prosecution History Estoppel
Patent: Damages: Infringement: Doctrine Of Equivalents & Prosecution History Estoppel
1.1 內容簡介
- 10月 25 週六 201417:07
工程變更與額外工程（或稱追加工程）之區別？
工程變更與額外工程（或稱追加工程）之區別？
此二者之觀念上並不一致，析言之，業主變更工程之權利僅限於原約定之工程範圍，其解釋上雖以契約或工程圖說指明之範圍為原則，惟仍不得作機械性而制式化之認定，而應認為凡屬於和本工程有關連性之工作，例如功能上或地域上關連，此時仍屬於工程變更之範圍，惟有增加完全與本工程不具關連性之工作時，才屬於追加工程。又工程變更之程度，需是在「工作之通常範圍內」，即契約當事人於締約時可公平合理預期之工作範圍，此時業主之指示方屬有拘束力之變更命令。
此二者之觀念上並不一致，析言之，業主變更工程之權利僅限於原約定之工程範圍，其解釋上雖以契約或工程圖說指明之範圍為原則，惟仍不得作機械性而制式化之認定，而應認為凡屬於和本工程有關連性之工作，例如功能上或地域上關連，此時仍屬於工程變更之範圍，惟有增加完全與本工程不具關連性之工作時，才屬於追加工程。又工程變更之程度，需是在「工作之通常範圍內」，即契約當事人於締約時可公平合理預期之工作範圍，此時業主之指示方屬有拘束力之變更命令。
- 4月 25 週五 201418:02
工程契約(二)-總價契約：工程款常見之爭議-漏項
總是發現，自己在最忙得時候，會開始做些其他雜事，如.......寫部落格
總價契約（註1）工程款常見之爭議有：數量差異、漏項、物調等問題，今茲就漏項先予說明如下：
（一）漏項（圖說與價目表不一致）
總價契約（註1）工程款常見之爭議有：數量差異、漏項、物調等問題，今茲就漏項先予說明如下：
（一）漏項（圖說與價目表不一致）